科技日報北京3月3日電 美國阿肯色大學科學家開展了一項最新研究，讓151名人類參與者與人工智能（AI）工具ChatGPT-4在3項測試中進行對決，以評估二者的發散思維。結果顯示，AI的表現優于人類。相關論文發表于最新一期《科學報告》雜志。

　　發散思維是創造性思維的衡量指標，其特點是能對沒有預期解決方案的問題提出獨特的答案。在最新研究中，GPT-4提供了比人類參與者更新穎、更精細的答案。

　　最新研究使用的3項測試分別是“替代用途任務”“結果任務”及“發散聯想任務”。“替代用途任務”要求參與者針對繩索或叉子等日常物品，提出創造性用途；“結果任務”要求參與者想象假設情況的可能結果，如人類不再需要睡眠會怎么辦；“發散聯想任務”則要求參與者提供10個語義上盡可能遙遠的名詞。“狗”和“貓”之間的語義距離不大，而“貓”和“本體論”等詞之間的語義距離很大。

　　研究團隊對人類和AI工具回答問題的數量、長度和單詞間的語義差異進行了評估。結果發現，在每一項發散性思維任務上，GPT-4提供的答案都比人類提供的答案更具獨創性，且更精確。換言之，在一整套發散性思維任務中，GPT-4都表現出了更高的創造力。

　　研究負責人之一、阿肯色大學心理學博士生肯特·休伯特表示，最新研究也有一些需要注意的地方，如研究中使用的指標都是對創造潛力的衡量，但參與創造性活動或獲得成就是衡量創造能力的另一個方面。此外，AI依賴人類用戶的幫助，除非得到提示，否則AI的創造力一直處于停滯狀態。

　　盡管如此，研究團隊強調，大型語言模型正在迅速發展，并以前所未有的方式超越人類。它們能否取代人類的創造力還有待觀察。但不管怎樣，讓AI作為靈感工具，為人類的創造性活動提供幫助已是指日可待。（記者劉霞）