根據倫敦上訴法院最新裁決，蘋果公司面臨新一輪全面調查，重點涉及在移動瀏覽器和云游戲領域內，是否存在壟斷行為。

　　法院的這項裁決有效地推翻了先前停止調查的判決，加強了英國競爭和市場管理局（CMA）的權威。

　　起因：

　　據此前報道，這起反壟斷案件的起因是蘋果 App Store 的兩項政策：

　　一是蘋果禁止在 App Store 上提供云游戲服務，即開發者不能提供一個可以通過云服務器玩多個游戲的應用。這被認為是蘋果為了保護自己游戲的收入份額，減少其自有的 Apple Arcade 訂閱游戲服務面臨的競爭。

　　二是蘋果雖然允許任何開發者創建自己的網頁瀏覽器，并在 App Store 上提供，但卻只批準使用其自有的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器。這使得開發者無法制作一個比 Safari 更快的瀏覽器應用，而且蘋果還限制了一些 Safari 的功能，比如 Apple Pay 的集成。

　　摳字眼成功逃脫

　　去年 6 月，英國的競爭和市場管理局（CMA）對蘋果這兩項政策進行了調查，并認定它們確實具有壟斷性。然而，由于 CMA 之前將其調查稱為市場研究（market study）而非市場調查（market investigation），只有后者才能賦予其實施制裁的法律權力，所以 CMA 無法對蘋果采取任何行動。

　　為了解決這個問題，CMA 重新開啟了一個針對同樣兩個問題的新案件，這次將其標記為市場調查。

　　然而，蘋果公司卻辯稱 CMA 已經錯過了開啟調查的期限。這是因為法律規定，監管機構在發布初步研究結果的同一天應開啟調查。

　　蘋果公司認為，應字與必須意思相同，CMA 則認為，應字只是給予其立即開啟調查的權利，而非義務。雖然蘋果公司的解釋看起來更合理，但實際上雙方都有法律先例可以支持自己的觀點，所以 CMA 向競爭上訴法庭提出了上訴。

　　最新裁決

　　上訴法院的最新判決澄清說，CMA 在其法律范圍內行事，駁回了蘋果關于時限的論點。該裁決強調，此類限制僅適用于市場研究中的咨詢過程，并不限制 CMA 更廣泛的調查權力。

　　法院強調了 CMA 在促進競爭和維護消費者利益方面的作用，指出了限制這些權力的潛在嚴重后果。CMA 的調查在蘋果選擇最高法院上訴之前仍處于暫停狀態，該調查將恢復審查該公司在移動瀏覽器市場的影響力及其在 App Store 上的云游戲方法的努力。