據(jù)梨視頻報(bào)道，奧克斯公司就“壓縮機(jī)”發(fā)明專利向法院提起訴訟，請求判令格力公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支3996.17萬元、3332萬元。該專利申請日為2000年8月11日，授權(quán)公告日為2004年9月29日，后被轉(zhuǎn)讓至奧克斯公司名下。被告格力公司辯稱，涉案專利歷經(jīng)三次權(quán)利轉(zhuǎn)移，奧克斯公司未就其享有被訴侵權(quán)期間內(nèi)連續(xù)、完整的權(quán)利盡到應(yīng)盡的舉證責(zé)任。涉案壓縮機(jī)系格力公司從珠海凌達(dá)壓縮機(jī)有限公司購買，并支付了合理對價(jià)，格力公司具有合法來源，不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，奧克斯公司系涉案發(fā)明專利的專利權(quán)人，在專利有效期內(nèi)，依法對侵犯該專利權(quán)的行為有權(quán)提起訴訟。凌達(dá)公司系格力公司的全資子公司，格力公司其經(jīng)營策略和運(yùn)營情況享有主導(dǎo)控制權(quán)。在兩起專利侵權(quán)訴訟中，格力公司均確認(rèn)兩案件對應(yīng)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品空調(diào)由其制造、銷售，并未明確對涉案壓縮機(jī)來源情況提出異議。因此，足以認(rèn)定格力公司屬于專利法意義上的制造者。最終，兩起案件法院分別判決格力電器公司賠償奧克斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3303萬元、2546萬元。