6月6日360AI新品發(fā)布會上，周鴻祎展示了360AI瀏覽器的“局部重繪”功能，該功能通過對一張女性古裝寫真圖片進(jìn)行重繪，展示了AI技術(shù)的強(qiáng)大能力。

　　隨后不久，AIGC 創(chuàng)作者 DynamicWang 發(fā)文稱，360AI 新品發(fā)布會盜用他通過 AI 繪圖模型生成的圖片，并在發(fā)布會上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示。

　　針對網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者質(zhì)疑“360AI 新品發(fā)布會盜圖”一事，360 副總裁梁志輝回應(yīng)稱，爭議圖片系 360ai 瀏覽器重繪圖，該創(chuàng)作者讓 10 倍購買所謂“原圖模型”，這超出了認(rèn)知范疇，愿意訴諸法律。

　　AI作品的版權(quán)歸屬問題涉及多個方面，包括法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，AI作品的版權(quán)歸屬主要取決于以下幾個方面：

　　合同約定：如果用戶與AI軟件開發(fā)者之間有明確的合同約定，版權(quán)歸屬將按照合同執(zhí)行。例如，一些AI繪畫平臺規(guī)定，免費(fèi)用戶生成畫作的所有權(quán)利歸屬于平臺，而付費(fèi)用戶則保留部分商業(yè)權(quán)利。

　　著作權(quán)法規(guī)定：根據(jù)《著作權(quán)法》，作品的著作權(quán)歸屬于作者。在AI創(chuàng)作的情況下，由于AI本身不是法律主體，其版權(quán)應(yīng)歸屬于程序的開發(fā)者或所有者。

　　用戶與AI的互動：如果用戶對AI生成的作品進(jìn)行了二次加工，形成了與原作品實(shí)質(zhì)性不同的新作品，那么著作權(quán)應(yīng)歸屬于后期加工的用戶。

　　合理使用與限制：AI創(chuàng)作作品的合理使用與限制問題也是需要考慮的。例如，一些AI創(chuàng)作的作品可能被大量復(fù)制和傳播，而未給予適當(dāng)?shù)氖跈?quán)和付費(fèi)，因此需要建立相應(yīng)的合理使用制度來保障AI作品的合理使用和限制。

　　侵權(quán)風(fēng)險：如果AI生成的作品與現(xiàn)有作品實(shí)質(zhì)性相似且能識別唯一來源時，提供者需要承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。這涉及到AI提供者與使用者之間的責(zé)任劃分。

　　AI作品的版權(quán)歸屬問題復(fù)雜且多樣，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。在實(shí)踐中，通過合同約定、法律規(guī)定以及合理使用制度的建立，可以更好地平衡各方利益，促進(jìn)AI技術(shù)的健康發(fā)展。