近來,一款名為“趣抖音”的App在線上、線下進(jìn)行宣傳推廣活動(dòng)。它與抖音沒有任何關(guān)系,卻利用抖音的知名度、市場(chǎng)影響力招攬生意。

　　今年7月,福建省福州市中級(jí)法院判決了一起“趣抖音”案,原告正是抖音。被告是福州的兩家公司,他們被法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,須賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。

　　判決書顯示,本案原告為抖音的運(yùn)營商——北京微播視界科技有限公司(下稱“微播視界”),其享有抖音的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。被告是福州天祐心易文化傳播有限公司、福州智合時(shí)代科技有限公司,以及兩公司的自然人股東吳某,三者與微播視界不存在投資關(guān)系、隸屬關(guān)系。

　　微播視界訴稱,被告兩公司在線上、線下宣傳推廣“趣抖音App”,聲稱該App由抖音、抖音火山版的母公司開發(fā)。另外,兩公司未經(jīng)許可大量使用“趣抖音”標(biāo)識(shí)、使用與抖音相似的圖形標(biāo)識(shí),“趣抖音App”的操作界面也與抖音極為相似。

　　從用戶的角度看,這些信息可能讓人以為“趣抖音App”與微播視界存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系,但兩者其實(shí)并無關(guān)聯(lián)。微播視界因此認(rèn)為,“趣抖音App”的宣傳推廣行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,意在欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　福州中院審理后認(rèn)定,“趣抖音App”的名稱、圖形標(biāo)識(shí)與抖音高度相似,很容易讓人聯(lián)想到“抖音”商標(biāo)及微播視界公司。此外,被告公司聲稱“趣抖音App”的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)與微播視界有關(guān),是為了借助抖音的知名度和市場(chǎng)影響力,攫取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。

　　為此,福州中院判決被告公司立即停止推廣、宣傳“趣抖音App”,立即停止使用“趣抖音”“抖音”及其圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)或近似標(biāo)識(shí)。兩公司還需賠償微播視界經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬元,被告吳某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人介紹,從去年開始,抖音安全中心接到大量用戶反饋,稱“趣抖音App”以抖音名義對(duì)外宣傳,還聲稱自己由抖音關(guān)聯(lián)公司開發(fā)。這種行為嚴(yán)重侵犯了抖音的商標(biāo)權(quán),且構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　對(duì)于這樣的行為,抖音會(huì)根據(jù)用戶反饋的線索搜集證據(jù),并向有關(guān)部門反映情況、通過司法手段維權(quán)。“我們也希望廣大用戶對(duì)相關(guān)APP及宣傳推廣活動(dòng)進(jìn)行分辨,以免上當(dāng)受騙,遭受經(jīng)濟(jì)損失。”上述負(fù)責(zé)人說。