Intel全新混合架構的12代酷?？芍^大獲成功，它突破了處理器多核心多線程負載與功耗之間的瓶頸，通過Intel硬件線程調度器以及底層AI技術，智能調配任務、分配功耗，讓性能得到了質的飛躍，造就了x86處理器的神話。

　　而AMD這邊也推出了Zen架構的銳龍系列，作為近幾年的誠意之作，也在不斷升級。尤其是Zen3架構，依靠它也獲得了一定的正面評價?？梢哉f，無論桌面平臺還是移動平臺，AMD都在奮力追趕Intel，希望在市場上分得一杯羹。

　　此前在移動平臺，PConline評測室分別對聯想小新Pro 16 2022酷睿版和銳龍版進行了實測，結論顯而易見，無論是單線程性能、多線程性能，還是實際的生產力測試，搭載酷睿i7-12700H的聯想小新Pro 16 2022對比搭載銳龍R7 6800H的版本均取得了“代差式”的完勝。

　　作為在高性能輕薄本上的極強配置，銳龍R7 6800H面對酷睿i7-12700H毫無戰斗力可言，那么這個時候也許有人會問：英特爾陣營里i5級別的中端處理器能否與銳龍R7 6800H一戰呢？

　　很巧的是，搭載酷睿i5-12500H的聯想小新Pro 16 2022款已經上市發售，讓本次對比測試得以達成。同時，對比電商平臺，其指導價和搭載銳龍7 6800H的版本極為接近，都在5500元左右。

　　所以相信本次對比測試能夠很直觀體現同價位的I芯和A芯輕薄本之間的性能區別，也可以給預算在5000-6000元左右的用戶在選購前提供一定的參考。選擇I芯還是選擇A芯，相信看完這篇文章，就會得出定論。

　　處理器參數介紹

　　作為第12代酷睿Alder Lake-H家族的產品，酷睿i5-12500H基于Intel 7工藝，采用了混合架構設計，包含Golden Cove性能核與Gracemont能效核，不過受限于定位關系，它的各方面參數相比酷睿i7-12700H都有所削減。

　　酷睿i5-12500H具體規格為4個性能核＋8個能效核，共計16線程，二級緩存共計9MB、三級緩存共計18MB，最高睿頻為4.5GHz，基礎TDP功耗依舊是45W。

　　另一臺聯想小新Pro 2022銳龍版搭載的則是銳龍7 6800H處理器，基于TSMC N6工藝，內核架構為Zen 3＋，規格為8核心16線程，二級緩存容量4MB、三級緩存容量16MB，最高睿頻4.7GHz，基礎功耗45W。

　　基準性能測試

　　同樣的測試項目，在酷睿i7-12700H對比銳龍7 6800H取得完勝的基礎上，再來看一看酷睿i5-12500H的具體表現。

　　首先看一下CPU-Z自帶的基準測試。CPU-Z作為一款享譽全球的專業CPU檢測工具，不僅簡單易用而且完全免費，使用該軟件可以迅速檢測出CPU的所有詳細信息，以及緩存、主板、內存、SPD、顯卡等所有硬件信息都可以使用它準確檢測出來。并且，該軟件還加入了測試功能，可對CPU的性能進行簡單快捷的測試。

　　酷睿i5-12500H單線程分數為727.8、多線程分數為6309.4；銳龍7 6800H單線程分數為619.6、多線程分數為5967.2?？犷5-12500H單線程領先幅度約17％，多線程領先幅度約5％。

　　再來到測試Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20環節，酷睿i5-12500H單線程分數為661pts、多線程分數為5177pts；銳龍7 6800H單線程分數為593pts、多線程分數為5065pts。

　　酷睿i5-12500H單線程領先幅度約11％，多線程小幅領先約2％。

　　Cinebench R23中，酷睿i5-12500H單線程分數為1721pts、多線程分數為13264pts；銳龍7 6800H單線程分數為1511pts、多線程分數為13082pts。

　　憑借著性能核的IPC提升以及額外的能效核加持， 酷睿i5-12500H性能優勢明顯，其單線程領先幅度約13％，多線程小幅領先約1％。

　　V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟件，是業界非常受歡迎的渲染引擎。本次使用V-Ray 5獨立的benchmark進行測試，酷睿i5-12500H渲染分數為8606vsamples，銳龍7 6800H渲染分數為9297vsamples。

　　此項目中銳龍7 6800H略占優勢，領先約8％。

　　跨平臺測試軟件Geekbench 5中，酷睿i5-12500H單線程分數為1692、多線程分數為10979，與之對比銳龍7 6800H單線程分數為1525、多線程分數為9210。

　　酷睿i5-12500H單線程領先幅度約10％，多線程領先幅度為19％。

　　3DMark也推出了獨立的CPU Profile項目，用于測試處理器不同線程下的性能，以更好的對應不同類型的游戲負載。在此項測試中，酷睿i5-12500H單線程分數為961、最大線程分數為6587，銳龍7 6800H單線程分數為900、最大線程分數為6714。

　　二者表現接近，酷睿i5-12500H單線程領先約6％，銳龍7 6800H多線程領先約1-2％。

　　小結：

　　CPU核心參數層面，兩者同為16線程處理器，其中i5 12500H為4P核8E核混合架構，8個E核（也就是8個線程）的頻率最高3.3GHz；而R7 6800H的每個核心、每個線程都能運行在4.0GHz以上，所以i5 12500H的頻率要低于R7 6800H。不過在CPU-Z、Cinbench R20/23、Geekbench 5、3DMark CPU Profile的測試中均獲得了優勝，這進一步體現了Golden Cove性能核的IPC優勢，對比Zen 3＋有著更高一檔的同頻性能。另外在多線程測試方面，基于小新Pro 16 2022這款模具下，酷睿i5-12500H對比銳龍7 6800H依舊有一定程度的優勢，8個Gracemont能效核的作用功不可沒，可以在更小的芯片面積、更小的功耗下提供充沛性能。

　　生產力性能測試

　　PCMark 10 含有一整套全面的測試項,涵蓋現代辦公場所中的各種任務，是被廣泛認可的計算機綜合性能測試軟件，除了處理器以外，內存、顯卡、固態硬盤性能也會影響分數。

　　此測試環節，調用PCMark 10中Word、Excel、PowerPoint、Edge進行測試，酷睿i5-12500H綜合得分為13615、領先銳龍7 6800H約11％。

　　Procyon辦公室生產力測試同樣會調用微軟Office套件，具體包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。

　　在此項目中，酷睿i5-12500H得分為6815，銳龍7 6800H得分為5931。相同模具下，酷睿i5-12500H領先幅度達到了21％。

　　Procyon照片編輯基準測試調用Adobe Photoshop和Adobe Lightroom Classic，進行圖像修飾和批處理。

　　酷睿i5-12500H得分為7344，銳龍7 6800H得分為7081?？犷5-12500H小幅領先約3％。

　　CrossMark是一款生產力測試工具，它的測試只占用CPU資源，所以能夠比較純粹地看到CPU部分的性能差異，就處理器性能PK來說，它也更公平一點。

　　酷睿i7-12700H總體分數為1724、生產率分數為1611、創造性分數為1946、反應能力分數為1466；與之對比銳龍7 6800H總體分數為1476、生產率分數為1443、創造性分數為1618、反應能力分數為1201，酷睿i5-12500H同樣取得了全面領先。

　　總結：酷睿i5-12500H綜合實力更出色

　　通過本次對比評測，我們可以發現，雖然兩臺聯想小新Pro 16 2022價格很接近，但性能卻是搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的產品更為出色。當然別忘了酷睿i5-12500H只是一款i5級別的中端處理器，在高性能輕薄本系列產品中還有比它高端、性能更強勁的酷睿i7移動版處理器可供選擇。

　　另一方面，相比英特爾的強勢，AMD今年在高性能輕薄本平臺上的主力戰將并不多，而通過今天的對比測試，結果發現銳龍7 6800H的性能還略遜于酷睿i5-12500H。雖然AMD還有更高端的銳龍9 6900HX處理器，但它只在性能更強的游戲本中提供，在高性能輕薄本平臺銳龍7 6800H還是AMD能拿出來的十分強悍的處理器。更何況相比銳龍7 6800H，銳龍9 6900HX僅是功耗和頻率上的提升，實際性能也并不能給人帶來驚喜。

　　總的來說，在移動平臺，AMD與Intel依然存在很大的差距。英特爾第12代酷睿處理器憑借著全新工藝以及Alder Lake架構帶來的超強性能繼續領跑整個PC市場，而喊了多年的“AMD YES”卻正在逐漸銷聲匿跡。從今天的實際測試結果上來看，Alder Lake-H架構的性能確實十分強勁，沒有辜負廣大用戶的期待。在價格接近的情況下，毫無疑問配備Intel芯的輕薄本更值得消費者選擇。

　　本文所有測試軟件均為真實測試、實際使用，不代表任何品牌方立場。